Протрите глаза или монитор. Заголовок – не курсив. Это Ролло Мей пишет так.

Рассмотрим вопрос о связи между эмпатией и телепатией или другими специфическими формамипсихического перемещения. Телепатия означает передачу мыслей от человека к человеку, необъяснимую (а сегодня – уже объяснимую) с точки зрения имеющихся у человека чувств. Налицо сходство этого явления с процессом эмпатии.

Эмпатия - это общий термин для всех видов участия одной лич ности в психическом состоянии другой, а телепатия гипотетически от носится только к одному виду такого участия. Эмпатия существует не зависимо от того, будет ли научно доказано существование телепатии. Мы сталкиваемся с эмпатиейповседневно, разговаривая друг с дру гом и вникая в заботы близких. Но если наука найдет объяснение яв лению телепатии, что в общем не за горами, мы получим яркое и нео споримое разъяснение одного из аспектов взаимоучастия личностей.

Безусловно, передачи мыслей происходит гораздо чаще, чем мы полагаем. В течение всей своей истории люди всегда подозревали, что существует какой-то неизвестный способ передачи мыслей, помимо слова и жеста, но доказать этого не могли. Фрейд отметил, что чаще всего это происходит между детьми и родителями, подтверждением чему служит ряд вполне достоверных, по его мнению, случаев. Как полагал Фрейд, источником телепатических явлений может быть "общинный" разум, наподобие того, что наблюдается у насекомых. Воз можно, это архаический, первичный способ общения человеческих существ.

Как уже отмечалось мной ранее, можно пытаться логически, материалистически, научно пытаться это все объяснять, «полагать», предполагать… А можно взять «восточный трактат» и… Догадки и гипотезы уже будут не нужны, ибо всё становиться понятно даже упертому  инквизитору.

Чтобы не создавать серьезного и излишнего препятствия на пути понимания человеческой личности, не стоит отрицать возможности психического перемещения только потому, что экспериментальная на ука еще не имеет достаточных данных в этой области. Кстати говоря, экспериментально доказанные наукой гипотезы, как правило, оказываются истинами, высказанными много веков назад философами или интуитивными психологами. (… особенно Востока. Но американцы терпеть не могут Восток, ну что тут сделаешь?! Хотя и так ясно, какими, в основном, философами) Мы полагаем, что будет полезнее откровенно признать, что взаимообщение и взаимопонимание очень часто достигаются более тонкими и менее осязаемыми средствами, чем слово и жест. Эмпатия — это понимание в общем плане, а ее инструментами следует считать специфические способы физического или психического общения.

Все таки, о чем говорит Ролло Мей? О каких "тонких и менее осязаемых средствах"? О каких специфических способах общения? Можно ли этому научиться? Можно ли это контролировать? Как этим управлять?...

Можно задать сотню безответных вопросов. В прошлые годы Ваш корреспондент долго ломал голову над всем этим. А ответ получил только от "буддистов"....

Общение между людьми в значительной мере осуществляется с помощью таких мелких движений, как едва уловимые изменения лица, когда неприятная мысль слегка омрачает его, а приятная проясняет. Это разнообразие выражений, так же, как и движение пальцев рук, может много рассказать тому, кто умеет их читать, ибо все это отра жает внутреннее душевное состояние. Люди даже не осознают, как много они узнают о своих собратьях по этим невербальным изменениям. Поэтому трудно сказать, где кончается физическая передача мыслей и начинается нефизическая.

Позвольте мне привести простой пример из собственного опыта, который осветит обсуждаемую проблему с другой стороны. Думаю, нечто подобное бывало со многими из вас. Разговаривая с кем-нибудь, я иногда испытываю странное подозрение, что мой собеседник читает в моем уме гораздо больше, чем я высказываю на словах. При этой мысли я испытываю мгновенный испуг. Но тут же задаю себе вопрос: почему я боюсь, что мой собеседник узнает, что у меня на уме?

Ведь мне нечего скрывать, пожалуйста, читайте мои мысли, я и сам помогу словом, если вас что-то интересует.

Эта маленькая психологическая уловка помогает мне быть более честным с другими людьми. То есть, в какой-то мере, я добровольно отказываюсь от той игры в мелкие хитрости, которая в значительной степени присуща человеческим существам в общении друг с другом. Как ни странно, именно гипотеза о существовании телепатии застав ляет меня отказаться от обмана. Раз можно прочитать мои мысли, то и не стоит ничего скрывать от людей. Таким образом, в практической сфере передача мыслей приобретает этическое значение и становится равнозначной честности. Ложь стала бы невозможной, если бы люди могли читать мысли друг друга.

Чем глубже психологическое понимание, тем труднее произнести слова неправды. Кто из нас не пытался приврать, чтобы предстать пе ред окружающими в наилучшем свете, но в этот самый момент внут ренний голос напоминал нам, что конечный смысл нашего существования вовсе не в этом. Понимание этой истины оберегает нас от самообмана и вскрывает истинные мотивы наших хитроумных рассуждений, за которыми нет ничего, кроме тщеславия. Можно было бы пред положить, как опасаются недостаточно информированные в этой об ласти лица, что психологическое понимание сможет наделить еще большей силой одаренных, но коварных и беспринципных людей, ибо они обучатся тончайшим способом манипулирования чужой волей. Все это, в основном, пустые запугивания. Истина заключается в том, что понимание глубинной психологии уменьшает вероятность обмана и принуждает человека к большей честности.

"Думаю, люди немало бы удивились, — писал Фрейд, — если бы узнали, что импульсивное желание говорить правду гораздо сильнее, чем обычно считается. Возможно, именно в результате моих занятий психоанализом, теперь я едва ли могу сказать неправду".

… Передаются не только отрицательные, враждебные мысли, но и положительные, дружеские. Общаясь с любимым человеком, чувствуешь одобрительное, лестное отношение к себе. Любовь строится на этом глубинном понимании. Без процесса эмпатии невозможно состояние влюбленности. Во все времена любящие были убеждены, что общение между ними гораздо глубже и полнее, чем могут выразить слова и физическая близость.

В заключение хочу сказать, что консультанту и клиенту будет полезно исходить из предположения, что передача мыслей существует, тогда в их общении останется место только для открытости и не будет смысла тратить время, обманывая друг друга.

Можно «исходить из предположения», а можно просто делать это. Кстати, это не так уж и сложно. Ведь суть явлений физической "передачи", "перемещения" мыслей или, как пишет Р. Мей, "нефизической" (а какой тогда?) - все это энергетические процессы, легко познаваемые и изрядно изученные.